3. « Notre » Histoire de la Thaïlande. La préhistoire (suite).

Nous nous proposons en suivant Michel Tranet d’en savoir un peu plus sur ces populations non-mongoloïdes, les Khmers-môns, qui bien avant les Hindous, ont occupé la Thaïlande actuelle, donc bien avant l’arrivée des Thaïs, et dont « le Founan, premier royaume khmer unifié puise ses racines».

1/ Michel Tranet, en s’appuyant sur les « autorités » de son époque comme George Coedès, Archaimbault, Olivier… et les « découvreurs » des sites archéologiques, va tenter de prouver que :

que l’ancêtre du Khmer est le plus ancien occupant du territoire  du Cambodge, Laos et Vietnam, et de Malaise et Haute-Birmanie et … du Siam;

qu’il serait d’origine indonésienne (sans oublier plus avant quand on pouvait passer à pied sec entre l’ Asie et l’Indonésie) ;

qu’ il y aurait une filiation directe entre les hommes préhistoriques et les Khmers hindouisés ;

mais que cette (ces ?) civilisation existait bien avant l’arrivée de la civilisation indienne et de l’hindouisme et qu’elle  existait avec des cultes, des rites et des traditions  pré-indiens, après une longue évolution technologique, économique et culturelle, du paléolithique au néolitique ;

que ces populations autochtones ont transmis  aux Khmers de l’époque hindou (et aux montagnards actuels) une culture matérielle et spirituelle déjà très développée.

2/ Tranet n’aura de cesse de montrer que ces « vérités » sont corroborées par de nombreuses fouilles et découvertes,qu’il cite et qu’il inscrit dans une distinction de plusieurs phases culturelles, marquées de façon chronologique et d’un trait « civilisateur » comme par exemple :

La civilisation du galet aménagé  (-600 000 ans  -120 000 ans)  

trouvé en Thaïlande par Sarasin en 1931, Heerkeren en 1943-1944, Heider en 1956  confirmée par le géologue Saurin en 1963 au Cambodge, et en 1972 par  Charoengwongsa et le prince Diskul ) qui ont avancé « que les plus anciens outils doivent être âgés d’au moins 500 000 ans ». 

Le paléolithique supérieur

dont la plus grande innovation est représentée par l’apparition d’une industrie à lames (Cf. les sites de Than Sa, de Niah et de Rattanakiri , même s’il y a  encore parfois des galets appartenant à un stade culturel plus ancien.      

Le Mésolithique Inférieur ( -12000 -10000 ans),

dont nous connaissons l’évolution culturelle, s’étend du Nord de l’actuel Vietnam à l’Insulinde, désigné sous le nom de Hoabinhien, nom du site de Hoa-Binh (nord-Vietnam), (station de Thien Xen) (Colani, 1926)

Le Néolithique Inférieur ( - 9000 – 8000 ans) ;

1ère ébauche du polissage ; fouilles de la grotte de l’Esprit et de la grotte de Banyon …

Le Néolithique Moyen ( -8000 -6000 ans ), avec les sites représentatifs de Ham Rong, Sai Yok, Samrong Sen …

Le Néolithique Supérieur (-7000 -5000 ans ) . Après les civilisations de la pierre taillée et de la pierre polie advient la métallurgie, dont on a daté un outil en cuivre de – 3500 ans, sur le site de Non Nok Tha  (province de Khon Kaen) .

La connaissance de la vie socio-culturelle et économique de cette époque est complétée par les découvertes de  Ban Chiang, dit-il, (des poteries datées de - 4400 ans av. J.C. !) qui indiquent un raffinement des objets de parures, des armes, des instruments oratoires , la perfection des poteries, avec une économie basée sur l’élevage des bovins et de porcs , la pratique de l’agriculture avec la chasse et la pêche  (restes d’éléphants et de cervidés) … bref, une civilisation pré-mongole qui dépasse ce qu’on a pu appeler une économie de subsistance.

3/ Nous remarquons à partir de cette démonstration :

Que nous sommes  certes  dans une chronologie préhistorique dont les fouilles, au fil des ans, permettent de découvrir que ce territoire est occupé depuis bien avant le paléolithique supérieur… par des populations venues d’Océanie, puis d’Indonésie, puis ensuite par l’ancêtre du Khmer actuel, le Khmer/Môn, une civilisation déjà bien élaborée , même avant l’arrivée des Indiens (et de l’hindouisme) et la naissance du Founan… plusieurs milliers d’années avant l’existence des pays que nous connaissons aujourd’hui comme le Vietnam, le Cambodge, la Malaisie, la Birmanie et …notre Thaïlande.

Mais il faudrait savoir pourquoi on a tenu à la nommer pré-mongole ?

Tranet aurait  pu se contenter de dire que les Khmers ne viennent pas de Chine contrairement à tous les autres peuples actuels, mais il doit le prouver tant de nombreux chercheurs et les  Etats thaïs et vietnamiens ont souvent essayé d’annexer cet héritage à leur discours « nationaliste » et de faire oublier leur arrivée récente.

Il dénonce même  « la mainmise [ de ces Etats] sur les institutions scientifiques, surtout en matière de recherches archéologiques ». 

Aussi par exemple, évoque-t-il les nécropoles de Dong Son avec des tombes encore inconnues, des objets avec une  décoration gravée, dont « les images se rapportent à la vie d’une peuplade non-chinoise ». Il n’a de cesse de se répéter, tant j’imagine beaucoup de publications ont prétendu le contraire.

Toutes ces productions culturelles, dit-il,  ne doivent rien aux productions culturelles thaï-lao et vietnamiennes, et battent en brèche leurs allégations d’après lesquelles l’Indochine  serait le berceau culturel et génétique des peuples venus du Yunnan et du fleuve Bleu.

Pire, il cite Coedès  pour dire que les Siamois ne peuvent même pas revendiquer une quelconque influence culturelle de l’Inde comme les Môns (les Khmers), car ils sont « arrivés trop tard ». Il est sûr qu’il doit être difficile encore aujourd’hui pour un Thaïlandais siamois de reconnaître qu’il dépend d’un héritage culturel khmer !

4/ On apprend aussi  que cette civilisation pré-mongole, dont  «  le développement technologique en matière de métallurgie est apparue de façon indépendante en Asie du Sud-Est »  ne doit rien au Moyen Orient. « Une civilisation « originale » donc  qui ne doit rien à personne ». (prince Diskul).

Nous avions dit dans notre article sur Ban Chiang : « Ces découvertes battent en brèche l’idée que l’âge du bronze est né en Mésopotamie, qu’il est de bon ton de considérer toujours comme le « berceau de la civilisation ». C’était pas mal vu, non ?

Bref, cette thèse nous prouve que les premiers occupants de la Thaïlande actuelle étaient les ancêtres des Khmers, qu’ils venaient d’Indonésie et non de Chine comme les Thaïs (et les Vietnamiens).

 On pouvait revenir à la citation de Coedès : 

« les peuples qui, comme les Thaïs n’ont accédé à l’indépendance politique qu’ au XIII ème siècle (…), ou qui, comme les Vietnamiens, se  sont répandus loin au-delà de leur berceau primitif, (à savoir le bassin du fleuve Bleu) recèlent sur leurs territoires des antiquités n’appartenant pas à leur patrimoine national, des vestiges des peuples qui le sont précédés dans leur habitat actuel »

Il était temps d’apprendre comment au  III ème siécle, la péninsule Indochinoise s’était « indianisée », comment l’hindouisme et le bouddhisme s’étaient introduits ,  et s’étaient traduits sur le plan politique par la formation d' Etats(et/ou de cités-Etats)  de type indien, avec le Champa, dans la partie centrale du Viêt Nam actuel, le Founan  , dans le delta du Mékong sur un territoire correspondant au sud du Viêt Nam actuel et au Cambodge actuel, le Dvaravati , avec les Môns, dans le sud du bassin de la Ménam , sur le territoire central de la Thaïlande actuelle et à l'ouest du Myanmar actuel et le Sri Ksetra , dans la basse vallée de l' Irrawaddy, sur le territoire du Myanmar actuel. 

2/ Thaïlande contemporaine, Sous la direction de Stéphane Dovert et Jacques Ivanoff, IRASEC, 2011.

3/ Dans le GAVROCHE du 25/12/2008 Xavier Galland , Auteur du "Que sais-je? n°1095, Histoire de la Thaïlande", nous apprend peu sur « La préhistoire en Thaïlande ».

A sa question qui nous intéresse ici :

Mais qu'y avait-il avant eux (les Thaïs) ? Quelles populations, cultures, entités politiques ou autres les avaient précédés sur ce qui allait devenir leur fief?

Voilà sa réponse :

L'agriculture et la domestication d'animaux apparurent entre -20.000 et -10.000 av. J.-C. L'agriculture est attestée en Thaïlande aux alentours de -10.000 et l'élevage vers -3500 av. J.-C. C'est aux alentours de cette dernière date que débuta le processus de différenciation des diverses ethnies,

langues et cultures de la région, processus qui prit appui sur la base culturelle commune qui s'était constituée au cours des trente millénaires précédents.

Quelles ethnies ? langues ? cultures ?