Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog des Grande-et-petites-histoires-de-la-thaïlande.over-blog.com
  • Le blog des Grande-et-petites-histoires-de-la-thaïlande.over-blog.com
  • : Alain et Bernard, 2 retraités, mariés avec des femmes de l'Isan,veulent partager leurs découvertes de la Thaïlande et de l'Isan à travers la Grande Histoire et ses petites histoires,culturelles,politiques,sociales ...et de l'actualité.
  • Contact

Compteur de visite

Rechercher Dans Ce Blog

Pourquoi ce blog ?

  Il était une fois Alain, Bernard …ils prirent leur retraite en Isan, se marièrent avec une Isan, se rencontrèrent, discutèrent, décidèrent un  jour de créer un BLOG, ce blog : alainbernardenthailande.com

Ils voulaient partager, échanger, raconter ce qu’ils avaient appris sur la Thaïlande, son histoire, sa culture, comprendre son « actualité ». Ils n’étaient pas historiens, n’en savaient peut-être pas plus que vous, mais ils voulaient proposer un chemin possible. Ils ont pensé commencer par l’histoire des relations franco-thaïes depuis Louis XIV,et ensuite ils ont proposé leur vision de l'Isan ..........

(suite cliquez)   POURQUOI CE BLOG ?

Pour nous contacter

Merci d’être venu consulter ce blog. Si vous avez besoin de renseignements ou des informations à nous communiquer vous pouvez nous joindre sur blogthailande@yahoo.fr

9 octobre 2013 3 09 /10 /octobre /2013 23:02

NaraiNous avons déjà en de multiples articles évoqués la fin du règne de Naraï, avec les deux ambassades de Louis XIV, les romans « Pour la plus grande gloire de Dieu » de Sportès et Le Faucon du Siam d’Axel Aylwen, sans oublier La « Révolution » de 1688 au Siam, vue par Jean Vollant des Verquains, In Particularités de la révolution de Siam arrivées en l’année 1688* … Les études ne manquent pas, multipliant les points de vue divergents avec, par exemple, ceux  des jésuites, des pères des Missions étrangères, des diplomates, des militaires, des romanciers, des chercheurs, des Siamois, … voire des documents militaires français de  Saint Vandrille, du Général Desfarges, de Beauchamp, et de La Touche, analysés dans  une maîtrise écrite par Predee Phispumvidhi**. Mais beaucoup sont françaises et sont, dit Forest, tellement obnubilés par Phaulkon qu’ils demeurent totalement inattentifs aux autres autorités du royaume ».*** Ce n’est pas le cas des Chroniques royales qui pour la fin du règne de Naraï évoquent essentiellement les rôles joués par Petracha

 

Petracha

 

et son « fils » Sorasak dans leur prise de du pouvoir. Mais il ne faudra pas compter sur elles pour comprendre ce que beaucoup ont appelé « la révolution de 1688 ».


Les Chroniques royales, comme à leur habitude, ont la particularité de ne pas expliquer les situations géopolitiques, de ne pas donner les causes, et de passer sous silence les événements essentiels. Ainsi par exemple, on ne verra même pas la présence et le rôle des soldats français, du général Desfarges, des missionnaires français, la révolte des Macassars en 1686,

 

Macassars

 

la présentation et l’action des factions en lutte pour la succession … On ne voit même pas Constance Phaulkon agir pour se maintenir au pouvoir, c’est vous dire ! ni les décisions du roi Naraï dans le choix de sa fille Kromluang Yothathep pour lui succéder ou le nom des deux frères du roi (Phra Piya, et le frère cadet Chao Fa Noï),  personnages clés dans la succession. Et enfin, si les Chroniques évoquent le complot de Petracha et de son fils Sorasak,

 

Sorasak

 

elles « oublient » la « guerre » et la victoire contre les soldats français, qui devront négocier leur départ (leur fuite ?).


Alors que disent les Chroniques royales pour cette fin du règne du roi Naraï ?


Elles sont centrées essentiellement sur l’évocation du complot mené par Petracha et son « fils » Sorasak.  (Cf. détails en note****).On peut y voir :

  • Le roi Naraï proclamant sa confiance totale en Phaulkon. La vengeance de Sorasak contre Phaulkon, ne pouvant supporter la confiance que lui témoigne le roi. (Il le frappe violemment).

 

boxe Phaulko,

 

  • Petracha, du fait de la maladie du roi, est  nommé par celui-ci, régent des affaires du royaume.
  • Petracha et Sorasak dans la préparation du complot.
  • Le roi, impuissant, les dénonçant, avec sa maladie s’aggravant.
  • Les exécutions de Phaulkon, de Phra Pi, et de Aphaitot. (Suggérant la prise du pouvoir par Petracha.) (Cf. en note le résumé ****)

Il paraissait intéressant dès lors, de connaître l’interprétation avancée par Forest in « Aperçu sur les relations franco-siamoises au temps de Phra Naraï ».***


Durant l’année 1686, trois événements, dit-il, illustrent chacun à leur manière, l’installation d’une atmosphère de fin de règne au Siam  :

 

« la maladie du roi, la fuite de l’éléphant royal interprété comme un mauvais présage, et la révolte des Makassars à Ayutthaya, « découverte mi-juillet, qui ne se termine qu’en septembre, après un véritable bain de sang. » (On peut lire cet épisode dans les « Mémoires » du Comte de Forbin par exemple. Cf. notre article 6 *****)

Les Makassars avaient prévu d’attaquer le palais, de tuer le roi, de mettre au pouvoir l’un de ses frères, et de lui faire embrasser la religion musulmane. Bien que n’étant que 300, leur résistance fut acharnée. Phaulkon apparut « comme le vainqueur de la « conjuration »  ».

Forest ensuite, pour qui Phaulkon est un « escroc » mégalomane, signale comment   il multiplie les maladresses, et se met à dos les Hollandais (qui ne veulent plus faire commerce avec Phaulkon) et doit régler de sérieux « démêlées » avec la Compagnie anglaise basée à Madras (L’attaque de Mergui par une escadre anglaise (23juin- 14 juillet 1687), l’affaire du Pearl (les Anglais voulant installer un gouverneur à Mergui), et la « guerre » contre Golconde.

Outre Forbin, Véret, le responsable du comptoir français depuis la fin de 1685, ne cache pas ce qu’il pense de Phaulkon aux directeurs de la Compagnie, il est  « le plus fourbe du monde et capable des plus noires trahisons ». Mais Phaulkon réussit encore, malgré les griefs exprimés par ses « ennemis » et le « désenchantement des missionnaires » qui ne voient aucun signe de conversion du roi, ni « privilèges » accordés aux catholiques», à se poser comme « le bienfaiteur », dit Forest, le « conciliateur dans les conflits entre jésuites et français », l’intermédiaire indispensable pour agir auprès du roi.

Mgr Laneau en mai 1687, ne sait plus toutefois où il en est, mais signale « combien il y a de prophéties ici qui courent parmi les Siamois ; car non seulement les chrétiens, mais encore les gentils et les Mores sont dans une attente continuelle de je ne sais quoi qu’ils disent devoir arriver bientôt. »

Mais le chapitre suivant intitulé « Hostilités siamoises et mores, hostilités religieuse » (p. 382) est plus original. « En 1687, et fait autrement plus important que ses brouilleries avec les Européens du Siam, Phaulkon paraît entièrement « brûlé » auprès des Siamois et des Mores ».

On se doute que la répression des Makassars l’année précédente ne pouvait pas être bien vu par les musulmans encore nombreux dans le gouvernement de plusieurs villes entre Tenasserim et Ayutthaya et à certains hauts niveaux militaires. Et les marchands mores ne pouvaient apprécier la mainmise de Phaulkon sur le commerce siamois.

Mais c’est en fait « une campagne d’examen et d’épuration du clergé bouddhique au premier semestre 1687, convoqué par le roi, qui va  être exploitée contre  Phaulkon, et les Français, et certainement alimentée la vague anti-chrétienne. »

Cette campagne, qui visait à vérifier les connaissances des moines bouddhistes fit beaucoup de bruit, car 3 à 4000 moines furent défroqués à cette occasion, ce qui fit dire que le roi allait remplacer les « prêtres d’idoles » par les prêtres chrétiens. Les Chroniques royales prétendent que Sorasak avait attribué cette vague d’épuration à Phaulkon et s’en était plaint auprès du roi. (Cf. en note****. Forest, s’appuyant sur de La Loubère précise que c’est Sorasak qui fut l’un des examinateurs des moines). La défense de la religion bouddhiste  se transformait en opposition à Phaulkon, et avait davantage passionné les gens du peuple que les jeux d’influence à l’intérieur du palais inaccessible.


L’arrivée des vaisseaux français en septembre 1687 ne pouvaient que confirmer les prophéties et les rumeurs.


Vaisseaux francais


L’escadre est composée  de 5 bâtiments, 1610 personnes, dont 636 soldats (144 périrent pendant le voyage). Notre article « A89. Louis XIV a voulu coloniser le Siam ? In Morgan Sportès,  « Pour la plus grande gloire de Dieu » » http://www.alainbernardenthailande.com/article-a89-louis-xiv-a-t-il-voulu-coloniser-le-siam-113692980.html résume bien cette expédition. Nous n’allons pas ici de nouveau la raconter.


Forest d’ailleurs reprend, en disant s’inspirer largement des travaux de Jacq.Hergoualc’h, (consacrés à l’ouvrage de La Loubère et au journal de voyage de Céberet), ce que nous avons déjà exposé dans ses grandes lignes de la mission officielle de de La Loubère et de Céberet, à savoir, la conversion du roi, l’occupation de Bangkok et Mergui, et la signature d’un traité commercial, et la mission officieuse du jésuite Tachard (auprès de Phaulkon), avec la division des envoyés, leurs nombreuses querelles et leurs conflits d’intérêt. 


L’Ambassade arrivée le 26 septembre 1687 au Siam, repart le 3 janvier 1688, avec le bilan que l’on connait pour de La Loubère :


« Qu’avaient-ils obtenu : rien. Pas de privilèges pour les Chrétiens ; les travaux de fortification de Bangkok piétinaient, les troupes siamoises étaient toujours présentes dans la place ; Du Bruant n’était pas à Mergui, Desfarges roucoulait à Lopburi ; le roi ne serait jamais converti et … pour couronner le tout, selon les informateurs des missionnaires, Phaulkon essayait de se réconcilier avec les Anglais ».


De la Loubère ira même jusqu’à déclarer que Constance Phaulkon  est l’ennemi de la France  et que le général Desfarges, a été acheté par les présents de Phaulkon. Passons. (in A.89). Et encore n’a-t-il pas connu le fiasco final des troupes françaises du général Desfarges, obligées de  s’enfuir le 2 novembre 1688.


Rappelons toutefois quelques repères du chapitre « La révolution de Siam (1688) » de Forest.


L’installation des troupes françaises à Mergui par du Bruant avec 150 soldats français fin janvier 1688 ne fut pas aisée avec les tergiversations de Phaulkon, qui savait qu’elle serait condamnée et exploitée par ses ennemis. De fait, nous dit Forest, Kosapan (vous vous souvenez ? L’ex-ambassadeur siamois en France) devenu le phra klang du roi Petracha dira plus tard, qu’elle était la première manifestation du complot de Phaulkon, Vertesalle (second du général Desfarges à Bangkok) de Beauregard, et du Bruant. Les soupçons furent renforcés par la décision d’ « embarquer une cinquantaine de Français sur deux frégates du roi de Siam pour croiser dans le golfe ». Il ne reste plus alors que 200-250 soldats français  à Bangkok.


Obnubilés par Phaulkon, ils sont peu, dit Forest, à voir en Petracha, le nouvel homme fort du royaume, alors que la santé du roi s’est aggravée à la fin février. Toutefois Forest cite un curieux document anonyme adressé à Louis XIV, qu’il pense être de la Loubère, qui  résume assez bien la situation instable :


« il n’a point de temps à perdre, car  le roi du Siam est caduc ». Le roi « n’a que deux frères et une fille […] Il n’y a plus de mandarin en considération, hormis un seul avec son fils [Petracha et Suraçak]. Celui-ci est ennemi, du moins n’est pas ami de Me Constance et si le roi vient à mourir ou il se fera roi ou il fera celui qu’il voudra roi […] le roi a un fils adoptif qui est puissant mais qui est encore jeune ; il se tient en bonne intelligence avec ce mandarin […] Me Constance pourrait aspirer à la couronne, mais il est haï de tout le monde soit naturels soit étrangers ». (p.404). Cela était bien vu.


Poursuivons.

  • Forest pose au départ le duel Phaulkon, Petracha.

Phaulkon, se sentant infériorisé, doit montrer à ses rivaux qu’il dispose de l’autorité des troupes françaises, tandis que Petracha doit s’assurer de la neutralité des Français. (et pour éliminer Phaulkon et pour la succession.)

  • Les Français se posent la question de l’héritier légitime, des prétendants.

En sachant que dans les querelles de succession, la légitimité revient au plus fort ; (Nous l’avons vu pour les derniers rois) Les prétendants peuvent être : les deux frères du roi (l’ainé est paralytique, et le cadet est  dans le mutisme), mais le roi les refuse absolument. Par contre,  phra Pi, fils adoptif du souverain, bénéficie de l’affection royale, et de solides appuis à Phitsalunok d’où il est originaire,  mais n’a pas assez de personnalité. On parle beaucoup de la fille de Naraï, qui déteste Phaulkon, et est opposée aux Français et que l’on dit amoureuse du frère cadet. En janvier 1688, Petracha semble le plus fort, mais on ne connait pas encore ses véritables intentions. Surtout que « Les rumeurs, les hypothèses les plus folles circulent qui accroissent confusions et doutes ». Et on n’a pas oublié les prophéties.

Nota. Petracha réglera la succession de façon expéditive : en exécutant les deux frères de Naraï, le fils adoptif Pi, et Phaulkon.


 

Le-Demembrementmg008

 

Il se fera roi et épousera la fille du roi Naraï pour assurer une forme de légitimité. Et il chassera les soldats français du royaume le 22 novembre 1688. Une « révolution » réussie !

  • La tentative de Phaulkon.

Phaulkon veut faire monter les troupes de Desfarges à Lopburi (lettre du 22 mars 1688) pour neutraliser Petracha (et phra Pi) et jouer la carte d’un des deux frères. D’abord volontaire, le général Desfarges arrive à Ayutthaya, et Veret (chef du comptoir français d’Ayuttaya) et les missionnaires Mgr Laneau et De Lionne (15 avril), lui apprennent que Phaulkon est empêché de voir le roi, et lui recommandent de ne pas intervenir. Ils lui conseillent d’envoyer un officier le 16 avril pour se rendre compte de la situation à Lopburi. Mais l’envoyé ne peut voir le roi, et il est inquiet en voyant sur le retour « un grand nombre de gens armés, dispersés en divers endroits ». Desfarges décide alors de retourner sur Bangkok, après avoir assuré les deux frères du roi de ses services.

  • Le 18 mai 1688, Petracha passe à l’action.

Si entre le 16 avril et le 15 mai 1688, la situation semble se clarifier, et aller vers un affrontement entre phra Pi et Petracha, qui a pris le parti du frère cadet du roi, qu’il reçoit solennellement à Lopburi. Mais Petracha, simultanément, continue ses manœuvres et laisse croire à Phaulkon qu’il soutient phra Pi.  


Mais à la mi-mai, phra Pi dénonce le complot au roi, obligeant Petracha à réagir, en prenant le 18 mai, le contrôle du Palais.


Le même soir, Petracha convoque Phaulkon, qui curieusement, passant outre aux supplications de ses amis, s’y rend et est arrêté. Le 20 mai, c’est le tour de phra Pi qui s’était réfugié dans la chambre du roi, d’être fait prisonnier et exécuté.

  • Petracha doit désormais s’assurer de la neutralité ou de l’appui des Français.

Les actions et les récits des jésuites français

 

Jasuites

 

et des missionnaires seront très différents.

Les jésuites sont pour une intervention française contre Petracha (peur de l’extermination, devoir envers les rois de Siam et de France et de Phaulkon) et les missionnaires sont pour une non-intervention.

Mgr Laneau malade, de Lionne est chargé par Petracha, le 24 ou 25 mai, de convaincre Desfarges de monter sur Lopburi avec ses troupes.

 

mgr-artus-de-lionne

Il se rend à Ayutthaya avec Kosapan qui a pris le parti de Petracha. Des cadets français, qui résidaient à la cour, s’enfuient et sont repris par des cavaliers mores et placés en résidence surveillée. Cet événement constitue à la fois une preuve pour Petracha du parti choisi par les Français et pour ceux-ci, cela préfigure le sort qui leur sera réservé.


Quoi qu’il en soit, le 2 juin Desfarges monte sur Lopburi et essuie une colère de Petracha qui exige la présence des Français à Lopburi pour préparer une guerre contre le Laos ! Petracha exige aussi que les troupes de du Bruant installés à Mergui reviennent. Le général Desfarges, s’il manifeste son désir d’obtenir des bateaux pour partir du Siam, cède à la pression et semble accepter la proposition. Il laisse même ses deux fils en otage et repart sur Bangkok le 4 juin. Mgr Laneau est aussi convoqué à Lopburi pour servir d’otage.


Petracha alors, se croit assuré de l’appui des Français, et fait exécuter Constance Phaulkon le même jour ou le 5 juin.


Mais Desfarges, sur les pressions et les arguments des jésuites, qu’il voit à Lopburi, de son second De Vertesalle qui ne connait que les ordres du roi de France de tenir Bangkok, de Véret … , décide de s’enfermer dans une forteresse de Bangkok et organise le siège.

(La décision n’a pas dû être simple à prendre, car on n’oublie pas que les deux fils du général sont otages  de Petracha).  


 On ne va pas refaire ici le récit de la bataille. (Cf. A.89*)


Les Français, croyant les Siamois piètres soldats, seront surpris par leur mobilisation rapide, leur organisation, leur combativité, leur nombre avec les Mores, Malais, Chinois, Pégouans, Portugais chrétiens venus les seconder. Bref, ils seront amenés à négocier leur départ.

  • Mgr Lanneau, pris en otage, est expédié par Pétracha à Ayutthaya pour « dissuader les Français de tirer sur les Siamois ».

Mais les Français assiégés, ont l’idée d’envoyer M. de Saint-Cricq chercher du secours auprès des deux frégates (vous vous en souvenez) composées de soldats français qui patrouillent dans le golfe. Mais cerné par les barques siamoises, il se fait sauter avec son embarcation.

  • Petracha va utiliser d’autres moyens.

Il fait revenir le 22 juin Mgr Laneau à Lopburi, ainsi que les autres missionnaires, indiquant par là même qu’ils sont menacés. Petracha fait exécuter les deux frères du roi Naraï, le 9 juillet, pour empêcher toute connexion avec leurs partisans.


Le 10 juillet, la donne change.  

 

Le roi Naraï décède. (D’autres témoins avancent le 11 ou le 13)

  • Fin juillet un traité est signé entre Desfarges et Petracha réglant le départ des Français, avec Mgr Laneau et Véret comme caution.
  • Petracha rassuré, s’installe à Ayutthaya le 1er août. Il prend pour épouse la fille de Naraï, et se fait roi. Son fils Sorasak devient l’héritier.

Il ne lui restait plus qu’à s’assurer du départ des Français, qui rejoindront les 1er et 2 novembre le navire français L’oriflamme


l'oriflamme

 

qui était arrivé à la barre de Siam le 7 (ou 9) septembre avec 200 hommes pour incorporer les forces françaises du Siam, et les deux navires Le Louvo et Le Siam, pour l’achat desquels Petracha avait prêté de l’argent.

On passera sur les bévues, querelles et infamies qui se succéderont lors de ce départ, avant que le 13 novembre les trois bateaux puissent prendre le large. (l’abandon de Mme Constance, l’affaire des otages (Veret, et les mandarins siamois) ).

Petracha avait réussi sa « révolution »  et règnera jusqu’en 1703. Son « fils » Sorasak lui succédera.

 

Nota.

On peut noter que Forest qui nous promettait de mettre plus en lumière le rôle et la place des Siamois dans  cette « révolution » ne dit rien sur le rôle joué par Sorasak, ni par Kosapan, et ni par les abbés bouddhistes de Lopburi. Les Chroniques sont plus explicites sur ce point.

 

_________________________________________________________________________

 

*13. Les relations franco-thaïes : La « Révolution » de 1688 au Siam, vue par Jean Vollant des Verquains, In Particularités de la révolution de Siam arrivées en l’année 1688

 

volan de verquains


http://www.alainbernardenthailande.com/article-13-les-relations-franco-thaies-la-revolution-de-pitracha-de-1688-64176423.html


A89. Louis XIV a voulu coloniser le Siam ? In Morgan Sportès,  « Pour la plus grande gloire de Dieu »

http://www.alainbernardenthailande.com/article-a89-louis-xiv-a-t-il-voulu-coloniser-le-siam-113692980.html


A99, A100 et A.101. Le Faucon du Siam d’Axel Aylwen.

http://www.alainbernardenthailande.com/article-a99-le-faucon-du-siam-d-axel-aylwen-116169404.html


Axel Aylwen a publié en 1988 le roman le plus populaire consacré à Constance Phaulkon, un aventurier grec devenu le 1er ministre du roi du Siam Naraï (1656-1688), dans une trilogie de 1680 pages, intitulée Le Faucon du Siam, L'Envol du Faucon, et Le Dernier Vol du Faucon.


**« La révolution de 1688 d’après des sources militaires françaises », maîtrise de Predee Phispumvidhi, (Université Silpakorn, 2002, ISBN 974-653-246-4), qui analyse la situation politique selon des documents écrits par les militaires français Saint Vandrille, Général Desfarges, Beauchamp, et de La Touche. 


Predee présente les éléments qui lui semblent importants de la dernière décennie du règne de Naraï, marquée par l’influence des étrangers à la cour, la révolte des Macassars de 1686, le débarquement des troupes françaises en octobre 1687, le mécontentement des esclaves chargés de travail, l’inquiétude des bonzes et des mandarins devant la présence étrangère, l’instabilité politique provoquée par la lutte pour le pouvoir entre les factions de Constance Phaulkon, de Phra Naraï, de Phra Petracha, et de Phra Pi 


*** Alain Forest, Les missionnaires français au Tonkin et au Siam. XVIIe- XVIIIe siècles, Analyse comparée d’un relatif succès et d’un total échec, préface de Georges Condominas, Livre I, II, et III, Histoires du Siam, L’Harmattan, 1998. Les trois livres sont la reprise d’une thèse d’Etat.

 

forest

 

Annexe1. Aperçu sur les relations franco-siamoises au temps de Phra Naraï.


Cf. pp. 371-428, « VII- Au Siam : vers la crise (1686-septembre 1687) » ; VIII- En France, une décision aberrante » « XIX- L’occupation française (septembre 1687 - début janvier 1688 »,  « X- La Révolution du Siam (1688) » et  « XI- Epilogue »

 

****« Les Chroniques royales d’Ayutthaya ».


Nous avions déjà dans l’article 90, dressé un portrait de Petracha, tiré des chroniques. (pp. 300-302). (Chef des éléphants royaux, expert en dressage d’éléphants et en arts guerriers, combattant redoutable.)  

 

maitre des elephants notes

 

Elles montraient en quelles circonstances le roi Naraï, lui avait confié son fils qu’il avait eu, lors de sa campagne contre Chiang Mai, avec une des filles lao du roi de Chiang Mai. Ce fils devenu page royal, conscient de sa royale naissance, était arrogant, mais aussi un « garnement » très courageux, intrépide et surtout maître en dressage d’éléphants. Un jour, après avoir pu maîtriser un éléphant féroce que personne n’avait pu monter et  mener à la rivière avec sécurité, il fut nommé par le roi, Luang Sorasak et l’assistant de son « père » Petracha, le maître des éléphants royaux, l’une des fonctions les plus importantes du royaume.

Les Chroniques, ne craignant pas l’ellipse,  présentent Sorasak quatre pages plus loin, dans un grave conflit avec Phaulkon, à qui il reproche de défroquer en grand nombre, moines et novices pour les faire travailler au service royal. (Cf. Forest dit que la décision est du roi Naraï, op.cit. p.383). Sorasak juge ce comportement très irrespectueux et préjudiciable envers la religion bouddhiste. (On peut y voir aussi un argument qui sera utilisé plus tard contre Phaulkon.). Sorasak va aller se plaindre auprès de Naraï, qui va soutenir Phaulkon malgré les accusations portées. Sorasak se rendant compte alors que Phaulkon a la confiance totale du roi va décider de se venger lui-même. Il se rendra en son palais et le giflera et frappera avec une telle force qu’il en tombera évanoui, en perdant deux dents. Phaulkera ira alors se plaindre au roi Naraï qui, en colère, enverra la police l’arrêter. Mais Sorasak leur échappera et ira demander l’appui de la mère de Kosa Lek et Kosa Pan, qui avait été nourrice du roi.  Mais malgré le respect que Naraï lui accordait, elle n’obtiendra pas le pardon. De  même si tous les phraya et les fonctionnaires qui travaillaient aux affaires royales étaient désormais mécontents de Phaulkon, le roi les rappela à l’ordre et au silence, en manifestant une fois de plus toute la confiance qu’il avait en lui, s’appuyant sur le fait qu’il avait obtenu l’appui des Français.


Ensuite, les Chroniques proposent trois versions de la fin du roi Naraï et de l’accession au pouvoir de Petracha. (Prenons celle plus complète partagée par les 3 chroniqueurs CDF).


Il est dit qu’en 1044, du royal Era, l’année du chien de la 4ème décade, le roi fut très affecté par la maladie de son éléphant blanc et qu’il tomba lui-même malade. Sa maladie s’aggrava et voyant qu’il ne pouvait plus administrer les affaires du royaume, le roi nomma Petracha comme le nouvel administrateur des affaires royales.


Aussitôt Petracha prit les affaires en main et convoqua tous les praya, ministres, commissaires et  envoya l’ordre à tous les gouverneurs et chefs de villes de fermer tous les postes de  douanes et de contrôler toutes les routes pour prévenir toute action ennemie et être prêt à se battre contre les opposants et adversaires du royaume, susceptibles de profiter de la maladie du roi. Il  ne pouvait alors, est-il précisé, être accusé de complot.

Le lendemain, il alla converser avec Saming Phrataba, une personne âgée et respectée,  pour connaître les traditions de succession, alors que le roi était prêt de mourir.  Il lui rappela que la compétition était sévère, les morts nombreux et qu’il fallait préparer le peuple et être prêt à une attaque surprise. Sorasak entendit aussi la stratégie et demanda à Saming  Phrataba, s’il voulait se joindre à lui. Phrataba consentit et Sorasak lui demanda de combien d’hommes il disposait. Il lui répondit 300. Sorasak lui demanda d’être prêt car il n’y en avait plus que pour deux, trois jours. Phrataba alla alors organiser et armer ses hommes.


Luang Sorasak alla le soir, s’enquérir des intentions de Petracha et lui demanda s’il voulait se saisir du pouvoir ou s’il avait pensé à un autre prétendant. Petracha lui désigna « l’enfant royal », qui réside au Holy Royal Rare Palace Enclosure) (Qui est cet Apaithot ?).


On voit ensuite Luang Sorasak mettre en place son plan. Il s’assure que ses partisans sont bien armés et placés avec discrétion dans les différents monastères et maisons amis. Petracha s’assure aussi que le plan se met bien en action ; et envoie ses hommes armés  à la maison de Sorasak, tout en assumant le matin et le soir l’administration du royaume, à la Mansion of Holy Lord  Hao.


Pendant que la santé du roi s’aggrave, Sorasak joint ses forces à celle de Luang Song Bat et des 300 soldats de Phrataba. Il communique alors une stratégie pour prendre le  Holy Royal Rare Palace Enclosure. Il rejoignit ensuite avec 16 soldats  Petracha à la Mansion of Holy Lord  Hao et lui confia qu’il était prêt à prendre le pouvoir,  pendant que ses soldats entraient par les fenêtres et les portes. Les phraya, phra, lunag, khun et mün présents furent effrayés et Sorasak qui avait brandi son épée leur demanda s’ils voulaient se joindre à eux. Ce qu’ils firent individuellement. Ensuite Sorasak, après avoir réalisé le ralliement des nobles, rendit hommage à son père Petracha et lui promis obéissance. Une cérémonie religieuse fut organisée qui faisait de Sorasak le « chef » des affaires royales.


Ensuite Petracha fit convoquer Phaulkon par le Chaopraya Sura Songkhram. Phaulkon malgré le danger encouru, estima qu’il ne pouvait pas désobéir à une proclamation royale. Pendant ce temps, Sorasak, le nouveau vive-régent des affaires royales, envoya ses hommes à chaque tour et porte du palais et  leur ordonna de tuer Phaulkon dès qu’il entrerait. Ce qui fut fait avec des bâtons en bois, précise-t-on. Ses suivants s’enfuirent effrayés.


Petracha et Sorasak se rendirent alors devant le roi à qui ils firent un rapport complet et détaillé, et lui suggérant de nommer « son fils » comme successeur. (On ne voit pas trop de qui il s’agit ? Phra Pi ? ). Le roi, dit-on, comprit la rébellion et voulut les frapper avec son épée, mais affaibli, tomba. Il réclama 7 jours de vie à Bouddha pour voir échouer les deux rebelles. Mais Petracha et Sorasak étaient convaincus  que c’était le dernier jour du  roi, et envoyèrent un messager prévenir le jeune fils du roi de venir à Lopburi. (Quel est-il ? car Naraï n’pas de fils « reconnu »)


Le roi, était conscient que sa maladie s’aggravait et était proche de sa fin. Il convoqua ses 15 servants royaux pour les informer de la rébellion de Petracha et de son fils et pour les prévenir qu’ils allaient être tués. Il convoqua environ une vingtaine d’abbés et leur demanda de les escorter et de les aider à devenir moine pour mener une vie exemplaire. Mais il est dit ensuite que  le groupe de servants (les mêmes ?) complotait en secret avec Petracha.


Seul, Phra Pi, qui était le fils de khun Trai Sitttisak, et qui avait été comme adopté par le roi, lui manifestait sa loyauté et couchait juste à côté. (Les chroniques à aucun moment ne  rappellent le contexte de la succession, les forces en présence. Elles ne disent pas que Naraï avait même songé à un moment de le faire son successeur. ). Par contre, Sorasak ne devait pas ignorer le danger qu’il représentait ; et dès le lendemain, alors que Phra Pi se rafraichissait la bouche et le visage près de la tour de cristal, il fut fait prisonnier par le commandant khun Phiphit Raksa ; il poussa alors un cri qu’entendit le roi, et fut tué. Le roi sans doute sérieusement affecté, mourut ce jour, le jeudi, le 3 ème jour de la lune décroissante du 5 ème mois, de 1044 du royal Era, l’année du chien, de la 4ème décade. Il avait régné 32 ans.

Les Chroniques se terminent en racontant brièvement comment le seigneur Aphaitot fut arrêté en arrivant à Lopburi par les gardes de Sorasak et assassiné avec des bâtons de santal, près du temple de Carrion.

Et ensuite les Chroniques passent, sans transition, au règne de Petracha (1688-1703).


***** « Les Mémoires du comte de Forbin » :

 http://www.alainbernardenthailande.com/article-6-les-relations-franco-thaies-les-deux-ambassades-de-louis-xiv-63639892.html


Un prince avec 300 de ses hommes avait fui les Hollandais et « s’étaient réfugiés dans un camp octroyé par Naraï », nous dit Forbin. Il avaient ensuite prévu de s’associer avec trois petits Etats voisins  musulmans, Camboye, Malaga et Chiampa, pour s’emparer du royaume et tuer les chrétiens.

M. Contance avait ordonné à Forbin d’arrêter et de faire prisonnier un navire de commerce de Macassar composé de 53 hommes d’équipage, alors qu’il leur avait donné leur passeport de sortie. Ce double jeu avait abouti à un  combat où Forbin reconnaissait dans la journée la perte de 370 de ses hommes pour seulement 17 Macassars et une poursuite de deux semaines, semée de tueries civiles, pour venir à bout des survivants. Une fois de plus,  Forbin était sorti en vainqueur de ce piège.

Peu de temps après, M. Constance avec 20 000 hommes, attaqua le camp des Macassars, et sut après  une première charge malheureuse avec une perte de plus de 1000 siamois, venir à bout, deux mois plus tard, de l‘insurrection musulmane.


****** 14. Les relations franco-thaïes : L’expédition de Phuket de 1689 du général Desfarges 

http://www.alainbernardenthailande.com/article-14-les-relations-franco-thaies-l-expedition-de-phuket-de-1689-64176809.html


 16. Les relations franco-thaïes : Le Pére Tachard au Siam, une  sacrée épopée.

http://www.alainbernardenthailande.com/article-16-les-relations-franco-thaies-le-pere-tachard-64797133.html 

 

 Tachard fin

Partager cet article

Repost 0
Published by grande-et-petites-histoires-de-la-thailande.over-b - dans "Notre" Histoire de la Thaïlande
commenter cet article

commentaires